广州中院的法官点评这起案件指出，仿造≠冒充，刑法有“谦抑”（指刑法的谦抑绳尺，又称需要性绳尺，是指用起码量的科罚获得最大的科罚结果。），“盗窟”当自强。本案终究处置表现了眼前执法策略和法理的同一，对相似案件的审理具备标杆导向感化。
“盗窟”名牌的行动持久从此被打压，广州一家首要靠仿造英国着名喷码机的公司，在2012年“打假风波”中酿成原告，该公执法人代表连同工程师等通俗职工共14人被控告冒充备案牌号罪。
未经容许，经过仿造兼容性零零件替代高贵的原装机械零件，同时将喷码机暴利来历的原装一体墨水等耗材停止改装，究竟是否组成侵权呢？从一审认定有罪，二审发还重审，重审仍认定有罪但轻判，到终审宣布无罪，用时三年多，这起案件演出了戏剧性的恶化。广州中院终究认定这类仿造行动不即是冒充行动。
广州中院的法官点评这起案件指出，仿造≠冒充，刑法有“谦抑”（指刑法的谦抑绳尺，又称需要性绳尺，是指用起码量的科罚获得最大的科罚结果。），“盗窟”当自强。本案终究处置表现了眼前执法策略和法理的同一，对相似案件的审理具备标杆导向感化。
就延续喷墨手艺来讲，英国的多米诺公司多年来标新立异，其喷码机也是业界的俊彦。据警方传递，2012年头，越秀警方接多米诺公司告发，广州有公司发售冒充多米诺牌号的喷码机，警方经昼夜蹲点等候，从一个极不起眼的小窝点发掘出了一个宏大的“犯法收集”。
2012年3月21日警方收网，抓获了广州杜高紧密电机无限公司（下称杜高公司）数十名疑惑人。但是，这起案件在履历了广州两级法院的4次审讯后，后果却呈现了戏剧性的大恶化，杜高公司被控告冒充备案牌号罪的14名成员全数被法院宣布无罪开释。
谢汝周是杜高公司的担当人，他也是关押工夫最长的一个，从2012年4月21日到2014年4月18日获保释，“关了1003天，我在看管所睡了1001夜。”讲起从案犯到回复自在的履历，谢汝周抚慰本人说，“这也是一种人生履历，今后碰到甚么事也不会怕了。”
广州这家不知名的企业现在算是出了名，由于改判了无罪，这起案件首个当选了广州法院2014年常识产权执法庇护十大案例，同时还当选了2014年度最高百姓法院50件知产典范案例。
回访时，杜高公司恰逢从头装修，未了案前他们另备案了一家公司运营。谢汝周坦承在2008年景立公司前，他们有很多人都是多米诺公司部属公司的手艺职员。谢汝周还展现了仿造的喷码机，并坦言能“盗窟”全部机壳，除焦点手艺的主板，另外零零件的建造手艺都已霸占。
恰是这类“盗窟”的行动让他们惹上了“官非”。据检方一审控告，2008年3月至2012年3月间，杜高公司在不获得多米诺公司受权的环境下，出产、发卖形状与多米诺A200类似的喷码机，改装多米诺原装E50型喷码机后发卖，同时还出产发卖标示有“for domino”字样喷码机零配件。
此中，杜高公司仿造的A200型号喷码机利用多米诺公司A200型喷码机的二手主板，该喷码机机箱、墨水箱等由杜高公司出产并拼装，A200型喷码机上无牌号，但开机时会显现多米诺的备案牌号图样。
另外，杜高公司购入多米诺原装E50型喷码机，将该机械的一姿态墨水箱调换改装后给予发卖，该喷码机上标有涉案备案牌号也被控告加害牌号权。控告称，杜高公司共发卖机械204台，总代价为549.67万元。
不外，谢汝周等人永远承认控告，他辩称，其仿造机在表面、里面构造上虽和多米诺公司的商品有类似的地方，但这类仿造行动不守法。零配件包装写上“for domino”，只透露表现“合用于多米诺”。并且，杜高公司没有将多米诺的牌号标示在仿造机的光鲜处所上，开机屏幕上显现多米诺是由于用了原装主板，这是app题目。并且，他们是经过正当路子从多米诺公司正式受权的署理商处购得的E50型喷码机并革新发卖。
英国多米诺公司在广州的独资分公司担当人汪某证言则称，该公司是多米诺团体在海内独一外资独资企业，由多米诺团体径直办理并担当出产、发卖，从未受权过其余公司出产、发卖该品牌的喷码机，杜高公司也从未在其公司购置过喷码机。
汪某说，谢汝周是多米诺广州公司的前工程师，2003年去职后就与黄某某开办了广州市拓利喷码科技无限公司，开端出产发卖捏造多米诺公司的品牌喷码机的替换耗材，2008年又创建了杜高公司。
他以为，从杜高公司在网上的报价来看，远远低于多米诺公司的出产本钱，由此可能判定他们所发卖的喷码机均是捏造多米诺公司的商品。多米诺公司还作出了一份机械判定陈述和机械认定陈述对比表，这些材质曾被举动控方凭证之一。
广州中院考核后展现，广州多米诺公司的汪某称“多米诺品牌喷码机未受权其余公司发卖”的陈说与本案多份凭证保管冲突，经查证不失实，对汪某的证言照章不予采信。这是昭雪的关头点之一。
杜高公司提交了一家名为铭诺公司供给的《署理商条约和谈》，依照该和谈实质，多米诺的上海分公司相干担当人韩某新曾与该公司于2008年和2009年签定了代剃头卖和谈，杜高公司曾向铭诺公司购置喷码机。
在刑事案件中引入知产民事审讯的思惟，这在法院审讯的执法试验中十分稀有。广州中院的无罪讯断书中侧重论述了两种商品是不是属于“统一种商品”。
“统一种商品”并非通俗群众知道的观点，而是指《牌号法》及国度牌号局相干文献中，对备案牌号庇护种别的商品分类。广州中院查明，多米诺喷码机属于产业用机器装备，曾在我国请求备案了四个牌号，但2007年均因在公用权刻日届满后未续期而归于有效。
然则，杜高公司出产的是喷墨打印装配等商品，与多米诺喷码机就不属“统一种商品”了。是以，广州中院终究认定杜高公司的相干职员无罪。
一审法院以为博鱼官方app下载，杜高公司所出产的喷码机及喷码机零配件都是仿冒多米诺喷码机的。杜高公司在出产的喷码机上倒霉用本人公司的牌号标记，反应出杜高公司具备冒充别人备案牌号的客观居心。
而杜高公司私行将多米诺E50喷码机供墨体例换掉，必将作用多米诺喷码机的团体原料，侵害多米诺喷码机的品牌诺言。同时因为该部门体例包罗了喷码机的耗材部门，也是全部机械获牟利润的首要渠道，是以杜高公司较着加害了多米诺公司经济好处。
2012年12月25日，越秀区法院一审讯决谢汝周等14人组成冒充备案牌号罪，谢汝周被判刑4年，罚金80万元；该公司别的三名副司理也判了实刑及最少30万元罚金；另外10名职工包罗工程师，则被判了缓刑。
2013年10月15日，广州市中院二审以“究竟不清”，裁定裁撤了一审讯决，同时发还从头审讯。2014年4月22日，越秀区法院重审讯决中，出产、发卖喷码机零配件加害牌号权的控告被去掉了。
但重审仍以为，出产、发卖A200型、E50型喷码机的行动属于冒充备案牌号行动，改判谢汝周有期徒刑3年11个月，罚金70万元，另外成员均取得比一审稍轻的科罚。
终究，到了2014年12月20日，广州市中院在周六加班闭庭，作出重审二审讯决，宣布14名原告人无罪。宣判前两天的18日，谢汝周已取得保释，除看管所，他透露表现其时没料到可能昭雪。
对被毛病关押，谢汝周透露表现他们将请求国度补偿，而且对告发及控诉他们的多米诺公司及相干职员作了与究竟不符的证言，提议刑事追诉包罗伪证、和侵害贸易诺言。